ماذا لو حكم الإخوان؟

ماذا لو حكم الإخوان؟

كتب مصطفى صلاح ٦/ ٢/ ٢٠١١
فى مقدمتها للكتاب قالت مؤلفته الدكتورة فاطمة سيد أحمد: هذه الفرضية لم تأت من فراغ، فمنذ ثمانين عاما و«الإخوان المسلمون» يريدون السلطة والحكم والسيطرة على الشارع المصرى باسم «الدين». ومع أن كل محاولاتهم على مدار هذه السنوات باءت بالفشل الذريع، لكنهم جماعة عنقودية لا تعطى لمن حولها فرصة أن يتوهم بأنه تم تحجيمهم.. أو الاقتناع بأنهم جماعة «دعوية» كما يلوّحون فى بعض الأحيان الحرجة بالنسبة لهم.

وخلال السنوات العشر الأخيرة، وتحديدا من عام ١٩٩٥ وحتى الآن، استغلوا فرصة عمرهم «الإصلاح السياسى» الذى أعقبه التحول للديمقراطية، حتى ولو كنا فى «سنة أولى» ديمقراطية، إلا أن الفرصة أتت وكان عليهم استغلالها بكل ما تحمله من معان واضحة أو دلالات يمكنهم الالتفاف حولها.

وكان عام «الحسم» بالنسبة لهم ٢٠٠٥، الذى يعتبر النقطة الفاصلة فى تاريخ «الإخوان « فقد تمكنوا من أن يصبح لهم ٨٨ عضوا فى البرلمان، ويحصلوا على مقاعد تحت مسمى «مستقلون» فى انتخابات مجلس الشعب، ومع أن عدد أعضاء البرلمان المصرى ٤٤٤ عضوا، إلا أن «الإخوان» أعلنوا، بل فرضوا أنفسهم ككتلة مجمعة تحت القبة، وحاولوا إثارة الصخب والضجة ليعلنوا عن غرضهم الحقيقى، وهو «أنهم لسان حال الجماعة المحظورة، وليسوا مستقلين» وهى الصفة الحقيقية التى أتاحت لهم فرصة أن يصبحوا أعضاء بالبرلمان، وقد أراد المرشد محمد مهدى عاكف أن يثبت انتماءهم للإخوان، وعليه فقد قال للصحف الآتى: «رشحنا شخصيات من الصف الثالث، ولم نرشح الرموز، وهذا يؤكد أن الشعب اختار منهجا ولم يختر أشخاصا».

والحقيقة التى يتضمنها هذا التصريح، أن الجماعة قدمت للساحة السياسية «كبش فداء» لتبقى رموز الجماعة فى الحفظ والصون، حيث لا برنامج سياسيا لها، ولا يوجد شىء اسمه منهج فى السياسة، لأنه شىء فضفاض ليست له محددات يمكن للشعب أن يحاسبهم عليه إذا لم يقدروا على تنفيذه، فى حين أن البرنامج يحمل خطة عمل جادة وواضحة ولها دلالات تنموية، وهذا البرنامج الجماعة غير مدربة عليه، ولا توجد لديها خبرة فيه.
المصرى اليوم